Em 2010, 44 jornalistas foram mortos no mundo

Reportagem publicada em "O Globo" em 16 de fevereiro de 2011:

Em 2010, 44 jornalistas foram assassinados em todo o mundo, entre eles um no Brasil, segundo relatório do Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ). Só este ano, a violência já vitimou cinco profissionais, dois que cobriam os protestos no Egito e na Tunísia. Décimo quarto país no ranking da violência contra a imprensa, o Brasil registrou 17 mortes desde 1992, a maioria (72%) ligada a reportagens sobre corrupção. 

No Brasil, a maior ameaça à liberdade de imprensa está nos meios judiciais, com centenas de processos que visam censurar ou punir reportagens. As denúncias dos ataques integram o relatório anual do CPJ, lançado ontem em São Paulo, com o apoio da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji). De acordo com o comitê, há 145 jornalistas presos em todo o mundo, em razão de suas reportagens. Além dos 44 assassinatos confirmados, outras 31 mortes estão sob investigação. 

Brasil só é superado por Colômbia e México - Após dois anos sem assassinatos confirmados no país, o diretor da Radio Caicó (RN), Francisco Gomes de Medeiros, foi morto em 2010, em razão de uma reportagem sobre um assalto. Dos países da América Latina, o Brasil só é superado pela Colômbia, com 43 mortes, e o México, com 24 assassinatos. A América Latina vive um dos seus piores momentos desde 1992, quando os dados começaram a ser apurados. 

— A democratização da América Latina não trouxe as reformas judiciais necessárias para garantir a liberdade de imprensa. Esse foi um dos piores anos de ataques à imprensa. Organizações criminosas expandiram seu poder. Antes, governos ditatoriais matavam; hoje, são organizações transnacionais de narcotráfico que matam e desaparecem com jornalistas — disse o coordenador sênior do CPJ para o programa das Américas, Carlos Lauría, informando que, em quatro anos, o narcotráfico no México matou 30 repórteres. 

Números comprovam as ameaças à liberdade de imprensa pelos meios judiciais. No primeiro semestre de 2010, só o Google recebeu 398 solicitações judiciais para remoção de conteúdo na internet. 

— No Brasil, o pior é a censura judicial. Centenas de ações seguem na Justiça brasileira, buscando censurar coberturas de interesse público. O caso emblemático é o do senador José Sarney contra “O Estado de S.Paulo”. Ele exemplifica os problemas que a imprensa brasileira tem para cobrir temas sensíveis e de claro interesse público. As decisões são tomadas principalmente por juízes de primeira instância, mais suscetíveis às pressões — disse Lauría. 

A relação tensa entre a imprensa brasileira e o governo não passou em branco: 

— Há uma relação muito ríspida entre o governo e a imprensa brasileira, que resultou numa campanha muito agitada. Mas é parte dos cânones normais.